Forum de discussion sur Robert A. Heinlein

J'aime beaucoup aussi.

Pour moi, c'est là (avec quelques épisodes de Time Enough for Love)
que Heinlein s'aventure le plus près de la tragédie grecque : la mère
de Podkayne, incapable de choisir entre son job d'ingénieur de haut vol
et ses mômes, a foiré l'éducation de ses ados, qui payent — cher —
les pots cassés.

Réussir à en faire un juvenile "sympatoche" (nous sommes d'accord !),
tout en balançant quelques missiles en direction du "fascisme d'entreprise"
et en menant la tragédie à son terme, la mort de Podkayne
— chapeau bas, une fois encore !




Ca — ce n'est pas exactement un texte "jeunesse" politiquement correct.
Pris au premier degré, ça peut secouer.

Mais soyons sérieux. Le schéma ultra-majoritaire dans les juvenile de Heinlein,
c'est une narration du point de vue d'un jeune garçon courageux mais un peu
ballot, qui se fait gentiment balader par sa copine plus mûre et plus maline,
qui est le vrai moteur de l'histoire — et qui, selon son humeur (l'humeur
de la jeune fille, j'entends), finit ou non par l'emballer.

Podkayne est le seul où l'on retrouve le schéma inverse, une narratrice
un peu dinde accompagnée d'un petit frère bien plus dégourdi.

Ca prouve assez le machisme de l'auteur, non ?

L'un des "bonus" de Grumbles from the grave, le recueil de correspondance
posthume édité par Virginia, était la "fin originale" de Podkayne — un unique
paragraphe, sec et poignant, où Clark commente son départ de Vénus, seul
avec son oncle et la petite "fée" recueillie par sa sœur disparue. Littérairement,
bien plus fort que la page et demie que l'éditeur original avait contraint Heinlein
à en tirer pour expliquer que, non, finalement, elle était dans un sale état
mais allait peut-être survivre, après sa promenade de santé à l'épicentre
d'une explosion nucléaire... Podkayne ne mourant plus, il était en outre
obligé de mettre les points sur les i et de barrer les t, en faisant la morale
aux parents négligents, etc.

En 1993, rééditant le roman en poche, Jim Baen avait eu l'idée de donner
les deux fins, et de faire voter ses lecteurs : Podkayne devait-elle mourir
ou non ?

Lédition suivante, en 1995, incluait un florilège de leurs réponses,
avec une nette majorité (2/3) de "tueurs de Poddy" — « Nous avons
créé un Monstre », concluait Baen. Mais les arguments allaient presque
tous dans le même sens : d'une part, le roman était meilleur ainsi ;
et par surcroît, la fin souhaitée par l'auteur était, par définition,
la seule légitime...

Mais le plus étrange (ou le vrai monstre) était que, après cela
et toute honte bue.... Baen proposait un compromis de sa plume,
corrigeant la version longue et bavarde pour y tuer Podkayne.
Bref : ni le beurre, ni l'argent du beurre... Sont bizarres,
les éditeurs !