Forum de discussion sur Robert A. Heinlein

Il est écrit quelque part qu'on doit parler des textes non traduits aussi bien que des traduits.
Waldo (et aussi Magic, Inc. pour une autre raison, son caractère de fantasy, exceptionnel dans l'oeuvre de R.A.H.) est un texte qu'il est scandaleux que personne n'ait encore publié en français. A cause du passage dans le langage courant du mot waldo, ce texte demeure un sommet de la créativité en vocabulaire technique de R.A.H. (je crois que le site qui est( consacré aux inventions imaginées par lui recense au moins 60 idées utiles en technique réelle).
Personne n'a mis en route la traduction? Parce que s'il le faut je demanderai à acheter les droits nécessaires pour le faire.

Uh... TANSTAAFL !, dirait un vrai Lunatique.

Il n'y a pas beaucoup d'éditeurs fonctionnant sur des bases "morales",
pour publier des textes qui "méritent" de l'être. (de plus en plus, remarque :
ça a longtemps été l'apanage des publications académiques, mais les nouvelles
technologies permettent désormais à des tas de microéditeurs amateurs de se
faire plaisir...). Les pros, par construction, publient les livres qu'ils pensent
pouvoir être rentables...


À ma connaiissance, il n'y a aucun projet de publication — et la plupart des
éditeurs français se méfient beaucoup des inédits : les frais de traduction
plombent vite la rentabilité, au niveau actuel des ventes...

Je n'ai pas d'idée claire du prix des droits (le Heinlein Trust ne fait pas
souvent de cadeaux, pour des entreprises commerciales) ; mais même si
tu les obtenais, tu n'aurais pas encore d'éditeur, sauf à te lancer toi-même.
Si tu veux faire ta BA, je me demande si une meilleure tactique ne serait
pas de passer plutôt un deal avec un éditeur français : tu lui offres la traduction,
et il s'occupe du reste...


Courant, courant... je crois l'avoir rencontré une fois hors contexte
heinleinien, à propos d'animatronique.

"pensent pouvoir être rentables"; tout est dans le "pensent"! Ils se trompent 999 fois sur 100 (pas 999 fois sur 1000 ni 99 fois sur 100).




Ça fait 10 ans que je traîne mes efforts en ce sens; il est temps de changer de tactique, non?
Je peux espérer un minimum de compréhension du Heinlein Trust. En France, le maximum que je puisse espérer est une sourde oreille!


Personnellement, je l'avais rencontré en minuscules un certain nombre de fois dans des documents sur différentes industries (en particulier les industries du nucléaire) ou sur les hôpitaux AVANT de découvrir le conte de R.A.H.

Tu es sévère. En moyenne, les directeurs de collections pérennes doivent
tomber plutôt juste pour les livres qu'ils publie effectivement (même si
c'est un calcul compliqué... Gilles Dumay expliquait récemment chez les
cafards que 2007 était une bonne année pour Lunes d'encre grâce au Spin
de Robert Charles Wilson, mais que presque tous ses autres livres étaient
(un peu) sous-critiques...)

Pour les livres qu'ils choisissent de ne pas publier — c'est encore plus
compliqué. je soupçonne que tu as raison dans la mesure où n'importe
quel navet, avec un bon battage médiatique, semble capable de se vendre.
Mais c'est une mesure de la qualité de la promotion...


Les éditeurs français refusent des trads gratuites ?
Là, je suis épaté !




Tiens, une quetsion naïve : quelqu'un sait-il s'il y a un rapport entre le nom
de Waldo et celui de Ted Sturgeon (Edward Waldo pour l'état-civil), grand
copain de Heinlein à l'époque ? Celui-ci faisant très attention aux noms
de ses personnages, l'accident semble improbable, mais je n'ai jamais vu
la corrélation évoquée non plus...

Je tombe sur un autre argument, inattendu, chez l'Antiquarian Booksellers'
Association of America :


(si, si !)






Tu as donné suite à ce beau projet ?

John Campbell, par moment, ne résistait pas à l'envie de s'offrir
une petite sortie autocélébratrice sur les “prophéties” vérifiées
de la SF en général, et de celles de Robert Heinlein dans Analog
en particulier. Sa référence la plus fréquente est « Solution non
satisfaisante », mais « Waldo » n'est sans doute pas loin derrière.

Je tombe sur un exemple dans le numéro de novembre 64 d'Analog :



Les photos sont empruntées au laboratoire de Los Alamos, qui avait
développé un monstre télécommandé pour les travaux de force
en milieu difficile, qui n'est effectivement pas sans rappeler un peu
l'illustration d'Hubert Rogers dans l'Astounding de mai 1942
où était parue la nouvelle :



(cette dernière illustration empruntée au collector showcase de Jacques Hamon)

Un autre modèle en une de Fluide Glacial, en kiosque ces jours-ci :




Heinlein n'est pas cité, mais c'est sans surprise : en dépit de la présence
de Frémion dans l'équipe de Fluide, la SF en général est pratiquement
absente de ce numéro thématique, presque déprimant à force de
raz-de-terrisme. De mon temps, le futur avait plus d'envergure.
(oui, je sais : bête et méchant, toussa. C'est moi qui n'ai aucun umour en bandessinée.)