Forum de discussion sur Robert A. Heinlein

La liste des invités aux prochaines Utopiales (Nantes, 31 oct.—4 nov.)
semble se stabiliser. Combien d'auteurs heinleiniens pour cette édition
du centenaire ?

Côté français, je suis tenté de compter Roland C. Wagner, Serge Lehman
et, ne lui en déplaise, Gérard Klein (ou était-ce seulement Gilles d'Argyre ?).
Jean-Claude Dunyach ? C'est moins sûr...

Côté stars anglo-saxonnes, j'ajouterais John Scalzi (Old Man's War)
et Robert Charles Wilson (Spin) (même si je ne les ai pas encore assez lus),
mais sans doute pas Gregory Benford, plus "hardeur" que conteur.

Vous en voyez d'autres à lire d'urgence ?

Vous croyez qu'ils nous préparent une table ronde bi-rcw ?

bon la question à cent balles ...
c'est quoi un auteur heinleinien?

Réponse à dix cents : c'est celui dont les ouvrages portent des quatrièmes de couverture ou des "blurps"
(commentaires élogieux tirés de critiques charcutées ou de collègues peu impliqués)
qui annoncent "le futur Heinlein" ou "le nouveau Heinlein" ou "à la manière de"...
C'est une réponse à la Spinrad donnant la définition de la SF...

Je prendrais la porte si nous n'étions pas en fait dans une bouteille de Klein...
(oups, fallait pas le dire ?!)

Bref, on peut faire mieux !

Damned. Ca s'est vu...
J'espérais qu'une définition émergerait du débat !

Bon. D'accord. Pour moi, cela participe évidemment de plusieurs
éléments. Un peu en vrac, pour commencer :

1/ C'est un raconteur d'histoires, dont la première vocation est
de distraire ceux qui achètent ses livres, en faisant bon compte,
comme tout professionnel.
C'est sur cette base que je tendais à éliminer un Benford dont la
priorité est plutôt, il me semble, de jouer avec des idées et des
images scientifiques, ou un Dunyach, qui peut se faire plaisir
en donnant la priorité à son inspiration poétique.

2/ C'est un auteur qui a une compréhension profonde de la nature
et de la signification de la méthode scientifique, et une connaissance
adéquate du monde réel (je reprends ici une définition de la SF
par Reginald Bretnor, citée par Heinlein lui-même).
Ca n'empêche évidemment pas des spéculations sauvages,
voire de la pure fantasy qui s'assume, mais sans concession,
et sans renoncer à une forte cohérence interne des textes
(en ce sens, la psychosphère wagnérienne me semble assez
heinleinienne, quoiqu'il puisse en paraître superficiellement).

3/ Cela suppose aussi un respect sans faille de l'intelligence
du lecteur, du jeune lecteur en particulier.

:heart:


bon
d'accord

cela dit, j'y mets aucune mauvaise volonté mais si wagner et lehman sont censés être des auteurs heinleiniens, j'avoue je vois vraiment pas ce que c'est

pas que j'apprécie pas leur prose, hein, juste que je sens pas du tout la parenté, sauf de très loin (genre : on mesure le très loin en parsecs)

Des copains ?



Bon, d'accord. On va essayer de se fâcher avec tout le monde
en précisant...


Roland Wagner. D'abord, il se réclame volontiers lui-même de Heinlein
et de sa "ligne claire", comme il dit. Il était d'ailleurs du workshop Heinlein
de Peyresq, au printemps dernier.

Pour moi, un premier élément de parenté se situe dans le rapport au langage,
au vocabulaire même, conçu comme un outil de précision sans s'interdire
pour autant une inventivité assez jubilatoire lorsque le mot juste n'est pas
disponible.

Un autre concerne l'attention qu'il apporte à la métatextualité, comme disait
l'autre, au sein de son œuvre : des textes anciens sont encore présents,
souvent implicitement, dans d'autres sans rapport bien évident, avec
une forte cohérence interne. Toutes proportions gardées, le cycle du
Faisceau chromatique n'est pas sans me rappeler celui du Monde comme
mythe, et je ne serais pas autrement surpris d'apprendre que certain
chien jaune est en fait celui du Glaroon.

Cela dit, il semble probable que les libertariens de la Heinlein Society ne
reconnaîtraient pas Roland comme un des leurs — mais tant pis pour eux !



Serge Lehman — c'est bien différent, bien sûr. Là où Wagner me rappelle
le Heinlein de « Magic, Inc. » ou de « Jerrry Was a Man », Lehman me
semble plus proche de celui de L'Histoire du futur ou des juvenile.
Pour sa capacité intacte d'émerveillement devant la science, sans doute,
une forme d'optimisme envers et contre tout (et je l'écris en pleine
conscience des spirales du lem ; mais Heinlein n'était pas forcément
non plus le roc qu'on croit...) — et surtout sa vocation à la faire partager.

Il reste aussi, il me semble, dans une tradition assez heinleinienne du rôle
de l'auteur professionnel, multi-tâche (et grand frère occasionnel...).

Tablée intéressante à midi, aujourd'hui : Robert Charles Wilson
et son épouse Sharry, Richard Paul Russo, James Morrow et son
épouse Kathryn ; Gilles Goullet, le traducteur de Wilson, nous
a rejoints plus tard.

Principal sujet de conversation, très spontanément ?
Heinlein, bien sûr ! Kathryn en particulier, racontant sa
frustration de n'avoir pu le rencontrer lorsqu'il était venu
parler dans son université : tous les directeurs de département
scientifiques se bousculant pour avoir une place, les simples
assistantes en littérature n'étaient pas admises...

Tout le monde semble attendre avec impatience la biographie
de Bill Patterson.

Une idée amusante de James Morrow, en passant : la clef du
succès littéraire, c'est tout simplement d'écrire pour les profs
de lycée, des livres juste assez complexes pour que les élèves
n'en perçoivent pas toute la substance tout seuls, et permettant
donc au prof de paraître brillant ; mais pas trop, pour être sûr
que ce dernier, lui, n'aura pas l'impression de rater quoi que
ce soit...

(étape suivante : le bar, pour mettre un visage sur la brune Draco... )

Rebelote hier... Les mêmes (James Morrow, Robert Wilson), plus Gregory
Benford. Celui-ci, évidemment, y est allé de son choc, enfant, à la lecture
de Rocket Ship Galileo, dont il ne s'est jamais vraiment remis.
Et c'était reparti pour un tour (d'envie non dissimulée, surtout, Benford
était le seul à avoir vraiment rencontré Heinlein).

Tous des monomaniaques !

et moi au bar et toujours brune

Tandis que Roland Wagner, sur les écrans du stand nooSFere,
assurait la promotion de l'inénarrable [url=http://fr.youtube.com/watch?v=4SyVo2YlpLo]I Lost My Heart To a Starship
Trooper[/url], dont Anouk avait tenté de faire l'hymne de Peyresq...

Tenté ?
Je n'ai pas abandonné, maintenant que toute la troupe, y compris Daniel,
a pu admirer la version originale...

Rappelons qu'une description détaillée est disponible ici sur le site 17, rue dante, avec les paroles :

mon dieu, ça se chante ça?

Ca se danse, même. Enfin, si on veut....
Roland parlait de « space disco ».
Suis le lien : il faut le voir pour le croire !