Forum de discussion sur Robert A. Heinlein

Petite information en passant : lundi 4 mai, à 19h00, au restaurant O'Staff, à Nice (5, rue Paul Déroulède), se tiendra une séance du Ciné-Café qui sera consacrée aux liens entre le cinéma et la SF, et, très vraisemblablement, on y parlera des adaptations cinématographiques de l'œuvre de Heinlein. Venez nombreux, si vous êtes dans les parages.

Vaste question pour un café !

Ou vieux débat ? Je soupçonne qu'il est en grande partie réductible à celui
sur la définition de la SF, ou son périmètre. Si celle-ci est affaire de décors
ou d'accessoires — si Star Wars est de la science-fiction — alors il me
semble très naturel que le cinéma s'en empare, et s'en donne à cœur joie.

Si, en revanche, on définit la science-fiction par son rapport à la science,
il me semble que la question se pose plus en termes d'ambition que de "lien".
Il n'est déjà pas facile de brasser un imaginaire scientifique commun
avec des mots ; c'est apparemment affreusement difficile avec une
caméra...

De ce point de vue, en termes de difficulté, il me semble d'ailleurs
qu'il y a une gradation entre une vision "externe",voire égocentrique
ou même parfois solipsistique de la science et de ses icônes, à la Dick,
disons, qui a donné lieu à quelques adaptations réussies (Blade Runner !)
et celle d'un auteur qui tente de se l'approprier, à la Heinlein.

Je trouve d'ailleurs intéressant d'observer les différences culturelles
à l'œuvre dans la réception des mêmes œuvres. Pour prendre l'un
des très rares films de science-fiction réussie qui me vienne à l'esprit
(allez : de hard science-fiction, la plus exigeante dans son rapport à
la science), Gattaca, du brillant Andrew Niccol, les décideurs français
ont apparemment décidé que la sobriété basique (G-A-T-T-A-C-A) du
titre original était trop scientifique pour le goût français, qui n'a eu
droit qu'à un Bienvenue à Gattaca à peu près incompréhensible
(ou à l'ironie trop subtile pour moi !).



Et du mauvais œil qui semble le poursuivre ?

Demain lundi, donc, en face de Nice-étoile...

Sur le grill : Ugo Bellagamba & Eric Picholle. Avec de brefs extraits (attendus ?)
de Destination Moon (George Pal, 1950), De la Terre à la Lune (Mélies, 1902),
Armageddon (Michael Bay, 1998), Blade Runner, mais aussi de choses moins
connues, comme l'étonnant Baron Prasil de Karel Zema (1961)...

Voilà, à mon sens, et à l'exception de petits ajustements techniques au début, ça s'est bien passé et c'était fort agréable. Nous avons rendu hommage à la Lune, à l'exploration spatiale, à la féerie de Méliès, et insisté sur la lente construction de la science-fiction cinématographique, avec, bien sûr, l'importance historique de "Destination Moon" (1950), tant sur le plan des effets spéciaux (un oscar pour Zavitz) que sur la pédagogie de l'espace à destination du grand public quelques vingt années avant Apollo. L'accueil des membres du Ciné-Café a été non seulement chaleureux, mais leurs questions furent, je dois le dire, fort pointues, et informées. Bref, une belle soirée, où Robert Heinlein n'était jamais très loin. Ni d'ailleurs la physique quantique, la Singularité, la problématique de l'intelligence artificielle, et l'utopie psychologique de Star Trek. Et nous avons eu le plaisir de voir débarquer le sieur Tim Rey, qui a participé aux débats.

Zut,trop tard !